老百姓互相帮助网

返回首页

[观点聚焦][质疑权力]   拘留质疑者只会带来更多怀疑   2009-8-25 5:05:00 　　熊忠俊(笔名：刘逸明)被拘留了，而且为了申明这个被拘者具有“干坏事”的先天条件，还特别加上“无业人员”。 　　熊忠俊被拘的原因是“网络捏造、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”谣言” 　　自“杭州“5·7”交通肇事案”之始，就是捏造“70码”在先，你拿出的两个照片又大相径庭，人们对此提出质疑，本理所当然，你用令人信服的方法做出解释和给出说法，亦是涉事部门的份内之事。 　　现在不但不给出令人信服的说法，反而匆匆把质疑者拘留，让人们不得不怀疑你拘留的本意，究竟是惩罚“造谣者”，还是更加欲盖弥彰。 　　熊忠俊发这些质疑的文章时，没有任何掩盖，使用的是长期在用的笔名，让人们看到的是这个“无业人员”的坦荡，熊忠俊提供来源可靠的照片做为对比，同时这种质疑也获得了社会上的共鸣，证明其他人也有类似想法。 　　而负责审判“5·7”交通肇事案的杭州市西湖区人民法院和负责监督法律实施的检察机关先后通过媒体澄清事实，但总是显得苍白无力，司法机关自证式的澄清为何不足以说服网民，高层已经给出答案，司法机关的公信力在下降，已经是不争的事实。无数网民和评论已经给出平息真假胡斌的方法：一是法庭比较法，二是亲子鉴定法。杭州公安就是不予采纳，最后还是让胡斌的父亲出面澄清，还是走不出自证清白的老路。 　　据知，熊忠俊被拘前已被有关部门要求出具“妥协”的声明，当事人“自己承认”了“造谣”，再被拘留10天，好像就真正证明是“造谣”了？恰恰相反，这不但证明不了那是“谣言”，反而更加让人们看到涉事部门还在走无说服力自证清白的路，看到更加明显的欲盖弥彰的倾向和企图。 　　熊忠俊进去前曾就真假胡斌和他有过简单交流，发现从“70码”开始，涉事部门就对此案有强烈的掩实举动，做为“胡斌”一个普通生意人的父母，未必能做到这一点。很担心是另外一种更严重的情况：受审的胡斌是真胡斌，但当时肇事的并非胡斌，而是另外一个更需要掩盖的人，如果是这样，有关部门很可能采取更加激烈的手段。话音未落，熊忠俊已进了拘留所，但相信这样不但不能让人们相信，反而引起人们更多的怀疑。 　　制造疑问的是政府部门，给人们一个令人信服说法的也应该是相关部门，否则造成社会那么多关注和混乱，更应查办的是他们，相关部门责任巨大。 　　问题被相关部门搞的越来越复杂，在政府公信力短期无法提升的情况下，请以充分尊重民众的态度，拿出一个令人信服的方案，来给大家一个交代。或者就像“70码”一样，主动承认错误也为时未晚，虽然这涉及的问题可能已非“70码”那么简单。(深圳 李铁)