老百姓互相帮助网

返回首页

[观点聚焦][法律界限]   梁丽虽已释放，公众仍需警醒   2009-9-28 7:17:00 深圳机场女工梁丽“捡”走黄金首饰案终于尘埃落定。检察机关最终认定梁丽犯盗窃罪的证据不足，认定其行为构成侵占罪，属“不告不理”的自诉案件。东莞金龙珠宝首饰有限公司董事长刘先生9月26日诚恳回应：“我们从来也没有想过追究谁的责任。”梁丽律师称，这就意味着，梁丽已经没有被追究侵占罪的风险，梁丽彻底自由了。(9月27日中国广播网) 梁丽案先前获得舆论的如此高度关注，并且有相当多人的同情，并不是她的这种行为值得鼓励，而是她这种被人称为“捡”黄金首饰案可能面临终身监禁的命运引起了人们的同情，人们认为她的行为不该治罪或者不该治重罪。如今，梁丽终获自由，并且被害人也表示不再追究责任，人们悬着的一颗心终于放下来了。但是，另外一个问题又值得我们思索，我们该如何看待梁丽的行为，这种行为难道真的就可以不负任何责任吗？ 事实上，必须提醒大家的是，首先，梁丽的行为之所以不认定为盗窃罪，只是因为检察机关认为构成盗窃罪的证据不足，根据“有利于被告人”的原则，不认定她的行为构成盗窃罪，并不意味着在机场随意“捡”贵重物品的行为都不构成盗窃罪。所谓在机场“捡”贵重物品的行为，要视具体情形具体判断，如果明知他人放下物品短暂地去办其他事情，就将物品“捡”走，这种行为仍然可能构成盗窃罪。 梁丽的行为也很可能涉嫌侵占罪。梁丽辩称其在警察上门后及时将黄金首饰交给了警察，而检方认定“警察遂对其进行了长达20余分钟的规劝，在此过程中，警察发现梁丽家中客厅床下存放的纸箱，梁丽遂被迫承认该纸箱就是机场丢失的纸箱”，如果检方认定属实，梁丽的行为就很可能涉嫌侵占罪。梁丽之所以不会受到刑法追究，完全是被害公司表示放弃诉权，不追究她的刑事责任而已。 虽然梁丽被释放了，而且被害人也公开表示不追究了，但并不表明类似机场这种场地里别人的贵重物品就可以随便“捡拾”，法律的达摩克利斯剑仍然高悬在每一个人的头上，警醒着我们。 □杨涛(来自南方都市报)