说明：
咱来这里是一心来追求民主的，同时也尽可能的避免卷入一些明争暗斗。过去一年发生过很多事情，但本着避免矛盾，更主要的是不要老gong看笑话，一直都是通过间接的方法进行有限度澄清，除此之外没有做任何事情，这次采用直接发声明来澄清，也是迫不得已。(上个月已经预告了要发布有关澄清，但随后相关人士突然被抓，只有先推迟。)
声明一：**我没有攻击零八宪章、更没有攻击刘晓波**
去年(2009年)12月，在刘晓波初审宣判前后，有人在十多个较有影响的民运论坛上发贴《李铁签署<<零八宪章>>时的丑态!》(附图1)，对我个人进行攻击，其后联络其他朋友准备去北京为刘晓波被判去“投案”，更被说成“李铁组织人去为刘晓波投案不是真心的，只是为了证明他没有攻击刘晓波，但这恰恰证明他攻击了刘晓波和令巴宪章的事实。”等等。
在同期，深圳也有人在圈子里放出风声，说我“最近心态不好”，初次听到朋友反映这情况，还有些诧异，后来看到说我攻击零八宪章和刘晓波的那个帖子，搞这些小计谋是啥图谋初步显露，如果当时做回应，既容易混淆视线，又中了某些人说“最近心态不好”的圈套。这些人这样搞无非就是说出完全与事实不符的内容，让当事人做出回应，以混淆当时的局面，在和朋友商量后，决定不做任何回应，等事情过去后再说明一下，所以直到刘晓波一审已告一段落和新的谣言又出来时，才着手去写这个说明澄清一下真实的情况。
1、该文说到“李铁上了几趟街，就觉得了不起了，到处宣扬说《国家改革建议书》比《零八宪章》如何如何好，还说《国家改革建议书》早于《零八宪章》”“攻击《零八宪章》攻击刘晓波”。
(1)关于说《国家改革建议书》比《零八宪章》好。我从未主动去比较过《国家改革建议书》和《零八宪章》，因为本身就是两个不同的东西，我本人此前唯一一次对《零八宪章》公开评价是2009年2月，当时我被拘留后，其他朋友继续在各地搞《国家改革建议书》公民行动，美国之音采访我，问到我怎么比较《零八宪章》和《国家改革建议书》，我当时很是吃惊，在无法拒绝的情况下，我说的也是《零八宪章》的提出是高起点、专业人士产物，《国家改革建议书》只是草根做法，想回避这种比较的想法还是很清楚的，如果对这种回答都不满意，那我也没办法，这非我主动提出的问题，实际如果真是有人背后主导了这个问题，大家应该很清楚谁对美国之音等民运相关媒体更有影响力。
(2)关于说“《国家改革建议书》早于《零八宪章》”，在我看来时间早晚没有任何意义，怎么会去这样说？
2008年7、8月，我当时做为一个有想法少资源的新人，在准备《国家改革建议书》行动的同时，曾就“要树一杆大旗”的想法给深圳一位“资深人士”有过建议，后来《零八宪章》公开后，该“资深人士”曾多次向我表达过，“《零八宪章》在我的建议前就已经弄好了”这个意思，他说他只改了一个字，还见一些文章说这个已经准备了数年，我从没有认为这种说法是值得怀疑的。
能有一杆大旗树起来，是和我的想法切合和一致的，所以我对《零八宪章》这种事是乐见和支持的，同时，俺也没因个别操办《零八宪章》人的做法欠妥而影响到我对《零八宪章》的支持，虽然《零八宪章》具体操作上确实有不少可以提升的空间，但此前我一直是没有需要公开发表的意见，更谈不上去攻击《零八宪章》，或者所谓把刘晓波都不放在眼中。有这些传言出来，反只能说明有人实际太过于在意这了。
2、关于“在零八宪章发布前，李铁感觉自己联署零八宪章的职业不够响亮，求人修改职业，贪图虚名，沽名钓誉！”
在《零八宪章》发布前，我是找某“资深人士”提过修改联署身份这事，这事本身就个别人知道，本不应到处乱说，既然现在说出来了，我就说说我这边的说法吧，请大家自行判断。
我是要求改过联署身份，但要修改的是将此前未经我本人同意的“财经评论人士”身份，改为“小百姓”或“民主人士”或者“自由职业”，因为此前包括在香港报刊打“反对多难兴邦”广告，包括搞国家改革建议书公民行动等，都是以小百姓或者草根公民自称，所以签署零八宪章，在看到“财经评论人士”这个身份时，我本人感觉不符合事实，虽然在某些人看来，“财经评论人士”看似很主流，很高档。但因为和事实有较大的出入，而我一向反感这种做法，所以提出进行修改，但上述的几个修改建议，均被资深人士否定，最后没办法的情况下，敲定的为“社会活动人士”，从零八宪章签署人的身份来看，从前者改为后者，在这“家”那“家”的签署人名单中，只能算是越发的“不入流”，更何谈"贪图虚名，沽名钓誉！”之说?
而且，有一位和我同一桌上同时签署联署《零八宪章》的好朋友，签署身份是“个体户”，但遗憾的是，出来的三百零三人名单没有他，而且他一直也是很积极的，发生这种事情，我当时确实很反感，但此前都未给任何人说过，现在没想到却反而有人说别人“沽名钓誉”，说实话，如果非要说说，宪章操作上过分注重“高档”和务虚，倒是一个很大的不足和遗憾。
3、过去一年发生的其他一些情况说明
2009年元旦后，各大民运网站焦点栏目一篇《我眼里的几个网络公民》(后又换了题目“网络公民李铁和芙蓉姐姐”等再次被转贴)，文中短短两百字列举了咱“干过几票大的买卖”“捞了些钱财”“他自称忽然发现最大的乐趣原来还来自政治”“对坐牢眼睛发光，认为那是成就人的好机会”等说法。
看到这样的说法出现，我感到很难理解。
我们筹划《国家改革建议书》行动，所做的只是希望把路趟的远一些、把空间趟的大一些，把中国现在这种困难环境下出来推动民主进程，说成玩政治，只会令更多真心推进民主的人觉得心寒，如果有人能有效推动国家走向民主，咱愿意只当“坐享”者，但可惜过去一年的情况，只让人们看到某些人太专注内斗，“内斗内行，外斗(老gong)外行”的结果。
而更主要的是，该文直接夸大说我们要“引发蝴蝶效应”，当局一贯对“蝴蝶效应”都很紧张，这种给我们行动冠以“引发蝴蝶效应”，只会引起老gong的警惕，即使有什么蝴蝶效应的机会，也早都被瓦解了。以发帖人资历和发的位置(各大民运网站焦点栏目)，更加深了当局的这种紧张和反应，这和当局后来下定决心大力打压互联网不能说没有关系。1月3日该文出现在各大民运网站焦点栏目，5日，七部委召开电话会议搞所谓“扫黄打非”，所谓“扫黄打非”，无非是为了关闭了牛博网等网站，而“因搞‘建议书’居然都被拘留”是牛博等网站当时最热的文章。
后来此文作者打电话过来，私下给我说是“调侃”，我也就当成了调侃，没有去做任何事情。
2009年3月份，在民运圈有影响的某论坛发起了对我个人的一个大批判，列举的三大罪状，除了说我骂人(我是骂了人)，还有两条就是说我“滥抓特务”，但请回头看看，说咱滥抓特务，根本就不是事实，因为大多朋友的支持和理解，这个黑锅背到现在，也没去专门去澄清什么。我们战略上走的是公开斗争路线，已经大大压缩了“特务”的作用空间，也根本无需去抓特务，所以“滥抓特务”之说实属离谱和令人难以理解。
2009年初我被关了几天放出来后，如实讲述了拘留所里的情况比想象的好，也被说成是引诱大家去上街，把客观评价监仓里的情况，说成是和当局串谋，给国宝汇报，诱骗大家去坐牢，等等。
更加过分的是，某人还在不同场合给参加过“《国家改革建议书》公民行动”的朋友说，说这是出名的好办法，(这样使多数都是怀着单纯想法，勇敢去参加活动的朋友们很受打击)，后来又有人背后去讲某某参加《国家改革建议书》公民行动是有什么什么目的之类的话，试图破坏大家之间的信任和团结。
与这些相互呼应的，网上“来自青海湖畔”“南国小草”等id，除了发表一些歪曲的内容，还利用对一些情况的三核桃两枣所知，编造和发了包括“深圳的李铁如何走上民主路的”等贴，造谣说我搞民主是因为“某高官的夺‘妻’之恨”等等，以看似玩笑，实则变相歪曲的方法造谣，这样搞无非是企图影响大家积极参与《国家改革建议书》公民行动。
有朋友建议发一个澄清，就这诸多与民主人权格格不入的内容进行澄清。但经过再三商量和权衡，为了尽可能的避免让老gong看笑话，都没做出直接回应，而是于2009年8月发了一篇《走上民主路简单回顾》http://www.bullogger.com/blogs/litie/archives/315474.aspx，从侧面如实讲述了自己来搞民主的真实原因和历程，讲述自己搞民主，即不是什么高尚的原因，但也绝不是“玩票”，不是因某高官夺“妻”之恨，更不是玩政治，也从没有‘为了获得成就’而去坐牢的想法和目的。
(以上写于2009年12月至2010年1月)
声明二：我开始对赵达功并无意见，一直也尽量避免矛盾
原来是没有这个声明二的，但过去半个多月发生的事情，决定把这个事情单独提出来说一下吧。
这里首先感谢进入这个圈子，最先认识的赵达功先生，他最初对我们也很支持，也可能还提供了一些我们所不知的帮助，基于不致为他引来麻烦的考虑，多的我也不说了。
我来搞民主没啥高尚的目的，自己是一个钻研技术的，而且对研究目标充满着理想的家伙，后来因为搞的一些东西触及到制度和那个部门，稀里糊涂的被政*挂帅了，发现也没法律救济渠道，在各地网友和用户的支持下，就去了北京(2004年)，在北京那几天，看到黑压压的上访人群，接触到各种“稀奇古怪”的事情，才知道一片歌舞升平背后的东西，回深圳后，就决定“改行”去研究搬开“绊脚石”，为了自己，也为了后面走来的人不致再绊倒。
但后来一直没找到队伍，偶逛海外网站，多也是看到轮子的东西，以自己搞研究的性格，虽然不至于反对，但也没想接触。
2008年春节，因为和一位朋友在深圳市政府门口拉“期待民主中国”横幅，被这位朋友介绍给赵达功，7月份有了更进一步的接触，听张津郡介绍，知道赵达功德高望重，人品好，素质高，更主要的是他敢大骂毛**，江**，这让当时急于找战友和志同道合者的我很兴奋，因为此前我也通过报纸上，网络上，找过很多可能的人，但一涉及到制度，还是怕的要死的。一次吃饭，我提出和赵达功就什么时候搬开石头打赌，算作小小挑衅。其他人还在商量最好不要出现名字的时候，赵达功毫不含糊的答应了，我感觉至少做到这一点才能往下做事，其后我们很频繁的见面和交流。
后来老赵又给我介绍了杨勇和郭永丰，有了敢干的杨勇搭档，使和其他朋友思考了数年形成的想法得以启动，11月18日我和杨勇先在南山试了一下，在网上传播后，迅速有自身条件允许并敢于站出来的朋友联系了我们，我们有意识控制规模的又搞了两次，期间全国有1000多人，仅广东就有近百名朋友报名要参与，原来是想在全国迅速铺开，后来老赵的一个朋友温，在MSN上好心建议我把握节奏，我去问了老赵，他也觉得是这样，说气氛紧张，我们就把紧接着几个星期在深圳和广州以致外地全面开展活动的计划搁置。
虽然平时讨论一些问题上看法有不同，但我对老赵一直是充分信任的，从自己搞民主的目的来想，能在这么困难条件下选择搞民主，并经沉淀下来的德高望重者，人品等方面一定能经得起考验，丝毫不用怀疑，也因为年龄因素，当时既把他看成朋友，又把他看成大哥、前辈和一个战壕的战友。
记得当时一位律师朋友说老赵背后说了对我不好的话，我立即瞪大眼睛，说你这人怎么这么不地道呢，背后挑唆我们关系。我是看不惯背后说三道四的，而且这直接影响到大家相互信任和搬石头的效果。虽然也很尊重那位朋友，但还是几乎揪着他的耳朵，“揪”到老赵面前，“揭发”这个当时看来“不地道的人”。
后来因为我去上海一路搞了活动，被拘留了几天。出来一阵后，就听一个朋友讲，一次我没去的聚会，老赵给大家说我对他有意见，这位朋友觉得很诧异，就告诉了我。几天后我见到老赵，直接问了他，我说赵哥，你觉得我对你有意见？老赵说没有啊。
又过了一阵子，又有一位朋友谈到这个情况，说老赵在背后说我对他有意见，这次我没去问，而且确实有小小困惑，并给一个不在圈子内的好朋友说起，这位朋友一直关注我做的事情，这位朋友问我：你们有矛盾？我说应该没有吧。
这位朋友建议我，你搞不清楚就最好在其他人面前回避谈论这个问题，他预先说这话，很可能就是不想你说他什么秘密，所以提前给别人说好你对他有意见。我当时不是十分明白他这样说的意思，但还是这样做了，其实我当时确实也有些意见，就是老赵为啥到处说我对他有意见。
但自己认为不应该太在意这些细节，和他也还一直保持着我认为差不多的关系。到了下半年，中间又暴露出一些问题，后来老赵私下主动给我做了解释，说是余*主导的，对我做了一些事情他也很无奈。听到这，顿时缓解了我和老赵中间已略有紧张的关系，我感觉老赵挺难做的。
但几个月后，正巧余*和王*来深圳，和老赵和他们见了面，初步接触，根本没看出来余像有排挤想法和特别心机的人，席间老赵特意说要“打击其他路线(说的是郭泉)，以免吸引过多力量过去”，我看余也没有任何反应和去附和这种说法，联想过去老赵的说法，当时有被欺骗的感觉，至于老赵以前讲的是不是真的，我已没兴趣管了，只是不希望再介入这种可能的伎俩中，不想纠缠其他人做了什么，只想早点撇开这些浑水。
余*说要住几天，说好第二天再一起坐一下，第二天我没有再去，从那以后我尽量不再去老赵那里了。
我是一心搬石头，谁搬并不重要，大家合力搬石头力量还存疑，……，这和我最初的感觉差别太大了。其实赵达功比其他朋友更清楚我的真实情况，知道我是真心全意想为民主做些事情的，而且当初对他也充满崇敬之心，视他为大哥，如果他也是真心为推动民主，大家完全可以去多做些事情的。
后来还有一些小插曲，一度传出我要众叛亲离的说法。年底一天晚上，广州的北风来深圳，让老赵打来电话让我过去，电话中我不好给北风说我不想过去的真实原因，就说有其他事情不过去了，后来北风回去后，在推特上跟我说：不要抓特务，否则会众叛亲离。虽然实际未必如北风说的那么严重，但纠集那个别没脑没独立人格的人在身边，在背后给其他朋友营造这些氛围有啥意思。
并且在这之前不久，有人就已经给不少朋友说我近期心态不好。现在看来，早在我意识到之前，老赵已经在大量讲类似我对他有意见的话。直到他这次被抓，我去他家看望了一下，却出乎预料的遭到抨击。
那天组织部分深圳朋友和网友聚会，本想就老赵的事情声援一下他，但陈书伟一个人跳出来，当着一些新旧朋友的面，说我如何用意不良，早就想让老赵进去了(这个我早已给他解释过了)之类的话。其实陈书伟已不是第一个说这种意思的朋友了，老赵被抓头几天，我就在聊天群上说：“老赵那么温和都去抓，也太不象话了”，这话没啥恶意，但遭致了两个朋友质疑，说我说这话不妥。
后来美国之音记者采访我，我不敢再说什么，只说了一句最没关系的“家属平静”，那位采访的记者不知内情，他曾经采访过我，知道我很敢说，但这次不说了，他还以为我怕了和不够仗义，很失望的说：理解，现在天寒地冻，理解。声音中一副失望的感觉。
即使这样，报道出来后，包括张津郡在内的两三位又批我说“家属平静”不合适。
我倒不在意自己被批，是非本很清楚，只是某些人费尽心机做太多这种事情很不合适。这次前后6个表示质疑的人士，其中4位都是基本没接触过的，有人到底又给多少人传过我对他有意见之类的话？
如果说此前我还不能理解某些人这样做的目的，现在多少有些明白，如果今后讲了对其不利的话，即使事实确凿，那也是因为“我对他有意见”，这种布局的高明和巧妙，实在让俺这种说话少拐弯的人自愧不如。
发表这个声明，只是想说，真的不要再搞这些了，搞民主是需要坦荡胸襟。有正当的能力带领大家去推动民主，就没必要去背后搞那些看似隐蔽，实则龌龊的小动作。
以上草草说说，每一项莫须有的谣言均可具体探究和详细反驳，在此就先不细说了。
如果当事人不同意上述内容，或者认为我的声明与事实有任何出入，非常欢迎公开给出你的说法。如果没有啥说法，就请以后别搞这些事情了。(以上写于2010年1月28日)
(另接)
《开放、多元化，脚踏实地的饯行民主内涵，是中国民主进程希望所在》
深圳 李铁 2010年1月30日草草 电话：13823636390 Email:litie.roaming@gmail.com